Nadannya yakіsnih profesіynih poslug iš perevіrki, testuvannya kad navchannya darbuotojai. Nashі spetsіalіsti Toil dostatnіy dosvіd praktichnoї, kad naukovoї robotas gyventojai garantuvati klієntam Visokas yakіst, kad efektivnіst nadanih poslug.
šiuo atveju man yra įdomu išspręsti santykius už komunalinių paslaugų sąskaitas ir, pavyzdžiui, atlyginimus valytojams viešosiose vietose. Mes norime pakviesti juos sudaryti sutartis dėl kompensavimo už viešųjų erdvių priežiūros paslaugas proporcingai okupuotoms teritorijoms . . . ar tai įmanoma? jie gauna pasiūlymą apskaičiuoti kompensaciją, priklausomai nuo jų darbuotojų skaičiaus ir mūsų šiame kambaryje. Manau, tai nėra tiesa . . .
Šis negyvenamasis pastatas, kaip ir daugiabutis namas, iš tikrųjų nėra atskiras nekilnojamojo turto objektas, bet yra patalpų kolekcija - pavyzdžiui, biurų, biurų, kurių kiekvienas gali turėti savo savininką. Dažnai savininkai juos išnuomoja. Kai kurios iš šių patalpų taip pat gali priklausyti savivaldybei, kuri šioms reikmėms perduoda jas ekonominio valdymo teisei į specialiai sukurtas vieningas įmones.
Be PP. 2, 3 iš RF Aukščiausiajam Arbitražo teismo 23. 07. 2009 plenumo nutarimo numeris 64 paaiškino, kad bendroji jungtinė nuosavybė pastato yra, visų pirma, įrenginiai skirtos tarnauti daugiau nei vieną kambarį pastato, taip pat laiptus, kopėčias, koridorius, liftai, keltuvai ir kiti velenai, koridorių, techniniai grindys, palėpėse, rūsiuose, kurios komunalinių paslaugų, kitos aptarnaujančiuose daugiau negu vieną kambarį pastato, įranga (techniniai rūsiuose).
2009 m. Liepos 23 d. Aukščiausiojo arbitražinio teismo Prezidiumo nutarimas Nr. 64 numato keletą išvadų, kurios turėtų iš esmės pakeisti teismų poziciją sprendžiant klausimus, susijusius su negyvenamojo pastato bendros nuosavybės turiniu ir laidojimu.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą
Pastaba: tik šio tinklaraščio narys gali skelbti komentarus.