Praktiškai komunalines atlikėjai dažnai kyla klausimas, ar jie turi teisę imti mokestį už šildymo ir reikalauti savo mokėjimo savininkų patalpose, kuriose nėra šildytuvai. Apsvarstykite, kaip jis yra išspręsta dviem atvejais: jei nėra jokių projekto kambaryje radiatoriai ir jei jie buvo pašalinti.
Ne pirmas kartas, įvairiais lygmenimis daugelyje Rusijos regionų teismų nuomone, ginčus dėl skolų išieškojimo už šildymą su patalpų savininkais, kuriuose naikinamų radiatoriai, butas pastatų, įskaitant minėtus patalpas, įrengta centrinio šildymo sistema. Tokių patalpų savininkai teigia, kad kadangi jų patalpose nėra radiatorių, jie nenaudoja šilumos energijos šildymui. Menininkai paslaugų reikalauti, kad šildymo sistema yra obschedomovoy teikti šildymo visus tarpus namuose, ir radiatoriaus išmontavimas neatleidžia turto savininkų atsiskaitymo už šildymą.
Ar komunalinių paslaugų teikėjas turi teisę iš patalpų savininko reikalauti šildymo mokesčio be radiatorių?
2. gyvenamasis namas pripažįstamas atskirai apibrėžtą pastatą, kuris yra sudarytas iš kambarių, taip pat pagalbinius įrenginius naudoti, sukurti, siekiant patenkinti buitinių ir kitų poreikius, susijusius su jų gyvenamosios vietos šiame pastate piliečius.
Per negyvenamosios patalpos buvo šildomieji vamzdžiai, šilumos skaitikliai, bet nebuvo ir negalėjo nustatyti juos. Nepaisant to, šilumos tiekimo bendrovė nusprendė: patalpų savininkas turi mokėti šildymą. Pirmieji du atvejai palaikė bendrovės reikalavimus. Tačiau Aukščiausiasis Teismas, kuriame galiausiai pasirodė atvejis, paaiškino, kodėl tokia pozicija yra klaidinga.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą
Pastaba: tik šio tinklaraščio narys gali skelbti komentarus.